一部名为《中国外传·白蛇》的AI短剧在收罗上掀翻了不小的波澜。不外，各人探究的焦点不是剧情有多精彩，而是剧中脚色的那张脸——如何看如何像肖战和王一博？

据4月27日报谈，这部短剧因为涉嫌未经授权使用艺东谈主肖像，被多数用户举报。网友们越看越离别劲，径直晒出对比图，指出剧中男性脚色的五官细节，几乎即是照着肖战和王一博“握”出来的：肖战标记性的唇下痣、眉眼玄虚被精确保留；王一博的高鼻梁、敏锐下颌线也明显可见。不少网友直呼：“这哪是AI创作，分明是AI换脸吧？一眼就认出来了！”

这波操作，径直让粉丝们炸了锅。侵权争议赶紧发酵，各人的中枢诉求就一个：用两位顶流的脸拍戏得益，开云kaiyun体育app登录入口问过他们本东谈主了吗？

针对此事，上海理振讼师事务所讼师李振武给出了专科解读，点石成金。他示意，判断侵权的中枢在于“效力的可识别性”——也即是说，非论你是专门师法，如故所谓的“时代正值”，OD体育app只好公众能走漏地把AI形象识别为肖战、王一博本东谈主，那就落入了肖像权的保护领域。用大口语讲，即是“撞脸即侵权”。

李讼师还强调，那时代被用于生成与特定当然东谈主高度相同、足以让公众误认的形象，况且还用在生意短剧里牟利，那这种作为自身就具有了明确的指向性和牟利看法。多数用户的指认，还是让侵权特征充足可贵。

说白了，这场风云的中枢，即是AI时代被用来“融脸”牟利，而两位当事东谈主整个不知情。现在，公论的锋芒还是瞄准了短剧制作方，各人皆在等着看，这起“AI撞脸”事件最终会如何已毕。毕竟，时代的范围在哪，法律的底线又在哪，此次的事件，无疑给扫数东谈主提了个醒。

剪辑：文小娱OD体育app